Eclairage sur le faussaire

Pour ouvrir les yeux de ceux qui ne seraient pas encore parfaitement convaincus, voici un infime aperçu des travaux de Raphaël Zacharie de IZARRA sur un de ses innombrables blogs :

http://photosizarra.blogspot.com/

DOCUMENT 1

http://1.bp.blogspot.com/_bdcN8eZ7d_s/S4ZS_MHEZHI/AAAAAAAAAfk/I7TDgpTThjc/s1600-h/aaaaaaaaaaaaa+001%5B1%5D.jpg

DOCUMENT 2

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAOAfBbXbl3T82Bor7Z3wwiPWYmCcSFeZFPxUXvRdHzw-cd-FHv-AIMids8QQ7sAKwYEPZNjMlsUL7EOoj6h99V4cAfZQirPbl1DYBiFMxhroDrXiuIaojM1ZnAcWFlSQgbqXyAZuB3Ath/s1600-h/rrrr+001.jpg

DOCUMENT 3

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjghfy4wLt3325xN5AMhmar9neFfT5ewuU1Vx93Syo0MMXj2df_UPGhEqaDzC8xo5K2xk2S1sNJOYRWcRPI8dRQIauw56Aea_INUAvU0lRr_TvJ2hRJp7Ozs31n6foiGPnmRWEb5gynAMiQ/s1600-h/Num%C3%A9riser0003.jpg

DOCUMENT 4

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCQS0uS3s0G6WkCXL3TUwHL9IW7JnNmeKg6G5PY_o-6p0joMGfMtoYDGuZYRf1wChZbu-ym68RcsH0zBAxPJOahGYfjM4HLgHYRcvKzBUFltQ7GaryDx-eZqjXJv-h97uBkuNq2-9QGJ7W/s1600-h/11.jpg

DOCUMENT 5

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiv_eZVKymQni3g1uD5ZOCs-uvV2gKutFa_Fm6mm8D3U6SjJMhxWr1CD-kY8ihP7ENNYd2GyQn2Rs09mZbRvoVxKEoSln5VUQ-8_iESM3YjDf9z16gYX5fmmOU_-O1aq_MX9UE1DmrBJOZ6/s1600-h/1.jpg

DOCUMENT 6

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5ql8NW1OP3xF6rNMk1YRKg2EjTFZvtfi1U9YcemJl8vKch0qkCZNwK7F_Jcb9L3mcY8_US8WPPm8YazldoKj0DoFZ3ADsNgWGCkJrd7GshZ7KPHmSMvEuo31uwbiUE5bFVk-C1x4sFwHs/s1600-h/0.jpg

Est-ce du faux ? De l'authentique ? Une investigation en profondeur serait nécessaire. Ces textes sont, selon lui, ceux de grands auteurs extraits de livres introuvables sur "Google Livres" (du moins pour le moment car la numérisation mondiale des bibliothèques par Google est toujours en cours). Des textes peu ou pas du tout connus du grand public (voire des inédits). Ce sont toujours ses affirmations. Dans un second temps il prétend avoir fabriqué ces faux documents, ce qui est beaucoup plus probable, dans le dessein de confondre les érudits qu'il semble aimer ridiculiser... Vrais ou faux, toujours est-il que ces documents sont la preuve de ses capacités à brouiller les pistes, tromper la sagacité des spécialistes et surtout de sa volonté à engendrer de fausses alarmes.

Ses entreprises et techniques de falsifications / désinformations (les deux étant inséparables chez lui) sont redoutablement diversifiées. Parfois subtiles, d'autres fois grossières, il tente toutes les formes de manipulation. Il a pour lui la patience, l'expérience, l'audace, la multiplicité des coups mais aussi des complicités certaines. Que ce soit seul, en duo ou collectivement, il joue comme un virtuose avec la vérité et le faux, le probable et l'imaginaire, le concret et la fumée.

J'ajoute ce nouvel élément que je viens de trouver sur GOOGLE LIVRES, un parmi tant d'autres, ici un faux Péguy (en cherchant bien sur la toile chacun peut se rendre compte de l'ampleur de ses travaux de falsifications) :

Un faux Péguy par Raphaël Zacharie de IZARRA :

http://www.google.fr/search?q=%22Rapha%C3%ABl%20Zacharie%20de%20IZARRA%22&num=100&hl=fr&lr=&safe=off&tbo=1&tbs=bks:1&ei=RUHKS4-0F4Pz-QaNp9iXBQ&sa=X&oi=tool&resnum=6&ct=tlink&ved=0CBMQpwU

Voir également cette autre diffusion officielle du faux PEGUY de Raphaël Zacharie de IZARRA :

http://latourcamoufle.hautetfort.com/tag/un+texte+in%C3%A9dit+de+charles+p%C3%A9guy+d%C3%A9couvert+a+la+bnf

Note de l'auteur au sujet de Raphaël Zacharie de Izarra :

Il y a encore trop de journalistes crédules victimes des machinations de ce faussaire sans scrupule qui diffusent en toute bonne foi mais sans aucune conscience professionnelle ses fausses nouvelles toujours spectaculaires. Il est urgent de dénoncer l'imposture de ce faussaire certes talentueux mais qui semble ne connaître aucune limite. Je connais Raphaël Zacharie de Izarra à travers ses frasques médiatiques rapportées depuis plusieurs années par les quotidiens de l'Ouest (il est du Mans, je suis de Rennes). Il s'est spécialisé depuis une quinzaine d'années dans le faux littéraire et à déjà produit quelques "inédits" célèbres.

JQ

Les dessous de la photo de Rimbaud : Izarrimbaud ?

Elle lui ressemblait comme une fille peut ressembler à son père.

Avec la bonne foi, la sincérité de son âme entière, de son coeur franc (fatalement lucides), le public ne s'y était pas trompé. La France était convaincue !

Sauf que les tests ADN avaient rendu leur verdict, pétrifiant : désaccord génétique total et définitif entre la fille et son prétendu géniteur.

La douche froide.

Qui ne se souvient pas de cette douloureuse affaire Aurore Drossard, fille imaginaire de Montand ? La leçon, authentique cas d'école, doit nous inciter à adopter à l'avenir la plus extrême prudence dans ce genre d'information où la subjectivité peut brouiller les pistes les mieux balisées.

Or, avec le dernier avatar concernant Rimbaud, nous sommes dans un processus médiatico-hystérique exactement inverse : cette fois ce sont les "spécialistes" qui, enivrés de doctes fumées, se sont eux-mêmes convaincus. Et de quoi donc me demanderez-vous ? Du pire : la mine patibulaire d'un Rimbaud aux antipodes de sa légende esthétique.

La pilule à du mal à passer chez les vrais-faux admirateurs du poète de Charleville qui, avec ce bon sens inné caractérisant les profanes et les ignorants, doutent.

La découverte de la photo date de deux ans. Troublant : à la même époque un certain Izarra criait à qui voulait l'entendre -et nul ne semblait vouloir prêter sérieusement l'oreille à ses élucubrations- qu'il était l'auteur du "Rêve de Bismarck", un autre inestimable trésor rimbaldien sauvé des rebuts d'un bouquiniste de Charleville-Mézières. Décidément, le hasard facilite bien des choses dans l'environnement de cet énigmatique Izarra...

Mais revenons à la tête de Rimbaud. Les spécialistes dont le fameux Jean-Jacques Lefrère se sont basés sur quatre de ses photos (plus ou moins nettes) déjà connues et reconnues pour établir un nouveau dogme avec cette vertigineuse certitude propre aux exégètes de leur niveau, élevés au pain blanchi. La farine universitaire a d'incontestables vertus de salubrité intellectuelle... Bref, c'est avec la même conviction, pour ne pas dire la même ferveur que le "Rêve de Bismarck" fut décrété authentique.

Rien n'est plus ressemblant à un portrait qu'un autre portrait, pour peu que le coeur s'emballe. On s'interrogera sur les méthodes employées par ces imprudents spécialistes cherchant à faire passer à la postérité le visage d'un parfait anonyme confondu avec Rimbaud sous le prétexte d'une enseigne d'hôtel en guise de (fausse) piste aux stars du Parnasse, de chasse aux mythes... Bertillonnage ? Identification judiciaire ? Tests ADN ? Les rieurs riront.

Les convictions pour le moins subjectives -autant dire hautement fantaisistes- de Jean-Jacques Lefrère et ses disciples sont une bonne gifle pour nous rappeler qu'à travers ce genre de révélation sensationnelle pleine de flou artistique lié à l'univers de Rimbaud, un Izarra peut toujours en cacher un autre.

Les érudits échaudés ajouteront : aujourd'hui plus qu'hier.

Méfiance donc.

Jacques Quentin

Note de l'auteur au sujet de Raphaël Zacharie de Izarra :

Il y a encore trop de journalistes crédules victimes des machinations de ce faussaire sans scrupule qui diffusent en toute bonne foi mais sans aucune conscience professionnelle ses fausses nouvelles toujours spectaculaires. Il est urgent de dénoncer l'imposture de ce faussaire certes talentueux mais qui semble ne connaître aucune limite. Je connais Raphaël Zacharie de Izarra à travers ses frasques médiatiques rapportées depuis plusieurs années par les quotidiens de l'Ouest (il est du Mans, je suis de Rennes). Il s'est spécialisé depuis une quinzaine d'années dans le faux littéraire et à déjà produit quelques "inédits" célèbres.

JQ

Rimbaud et ses faux embrouillages

L'histoire pourrait sembler très complexe.

Elle est simple. Absurdement simple. On avait découvert en avril 2008 un joli texte inédit de Rimbaud dans une bouquinerie de Charleville-Mézières publié sous le pseudonyme de Jean Baudry (presque anagramme de Rimbaud). "On", c'est à dire le cinéaste Patrick Taliercio qui était justement en repérage sur les lieux où avait grandi Rimbaud pour un projet de long métrage consacré au poète. Un témoin clé que personne n'a jamais vraiment entendu puisqu'il a "une frousse bleue de la télévision"... On a donc laissé ses intermédiaires s'émerveiller de la trouvaille.

Là où l'affaire devient complexe, ou plutôt limpide, c'est lorsque dans la foulée est apparu le nom d'un certain Raphaël Zacharie de Izarra...

Qui ne connaît pas ce faussaire hors pair au culot monstre ? Dans le cercle des collectionneurs, on fuit comme la peste ce roi de l'entourloupe littéraire.

Capable du pire en allant jusqu'à élaborer des mises en scène très sophistiquées parfois préparées des années à l'avance (ce qui fut le cas pour cet inédit de Rimbaud) grâce à des complicités toujours discrètes, ce Narcisse invétéré affectionne les feux médiatiques.

Sa spécialité : ridiculiser ceux qu'il aime à définir comme les "exégètes de la cause littéraire". C'est son credo, son délire, sa folie furieuse. Chacun ses obsessions... Bref, dès que les vrais amateurs ont su qu'il était mêlé à la découverte, les enthousiasmes les plus vifs sont retombés dans des bruits d'enclumes. La "Plume" avait fait son oeuvre.

(Une "Plume" avec une majuscule, c'est ainsi que s'est auto proclamé notre Machiavel des bibliothèques).

Il faut au moins lui reconnaître ce talent inné pour débusquer les imposteurs. Mais à quel prix ?

Le personnage ne fait jamais dans la demi-mesure et même plutôt dans le char d'assaut. C'est ce que je lui reproche.

Raphaël Zacharie de Izarra a poussé la (mauvaise) plaisanterie jusqu'à laisser s'auto gonfler la baudruche médiatique, décidément très extensible, sans qu'elle n'éclate jamais.

Du moins pas encore.

Le plaisantin est si redoutable qu'entendre ne serait-ce que l'écho de son nom devant une montagne de lingots d'or, c'est l'assurance de trouver du plomb derrière une pellicule dorée. Amateur de trésors retrouvés, si vous oyez le nom de ce faussaire ou simplement entrapercevez l'ombre de ses initiales, le reflet de sa particule -dont il est particulièrement fier-, les contours de sa plume suspecte, perdez toute illusion ! Il est mouillé dans tant de tentatives ratées mais surtout d'entreprises réussies de fabrications de faux, et non des moindres, que vous pouvez être certains d'avoir été bernés.

Le spécialiste français de Rimbaud Jean-Jacques Lefrère qui, comme beaucoup de ses confrères a foncé tête baissée aurait dû faire preuve de plus de prudence et de professionnalisme dès lors que le nom de Raphaël Zacharie de Izarra a commencé à circuler.

L'inédit de Rimbaud est un faux. Vous voilà prévenus. Je ne m'ingénierai pas comme certains à rendre complexes des choses simples. Le faussaire est si pernicieux dans sa volonté d'embrouiller les esprits que ce serait lui faire trop d'honneur que de tenter de dénouer à grands cris ce qui s'avère n'être que du vent.

Les naïfs qui pour toute caution se réfugient derrière les ors d'une "académie verveuse" relayée par la télévision dans des émissions littéraires et adoptent encore la version rassurante pleine d'érudition d'un Jean-Jacques Lefrère imperturbable s'en mordront les doigts.

Jacques Quentin pour "Ouest France"

Note de l'auteur au sujet de Raphaël Zacharie de Izarra :

Il y a encore trop de journalistes crédules victimes des machinations de ce faussaire sans scrupule qui diffusent en toute bonne foi mais sans aucune conscience professionnelle ses fausses nouvelles toujours spectaculaires. Il est urgent de dénoncer l'imposture de ce faussaire certes talentueux mais qui semble ne connaître aucune limite. Je connais Raphaël Zacharie de Izarra à travers ses frasques médiatiques rapportées depuis plusieurs années par les quotidiens de l'Ouest (il est du Mans, je suis de Rennes). Il s'est spécialisé depuis une quinzaine d'années dans le faux littéraire et à déjà produit quelques "inédits" célèbres.

JQ